The audacity of hope
Hier resultats des primaires en Indianna et North Carolina. Je vois ca en direct (poru ne rien vous cacher, Hilary est en fort mauvaise posture...) et je repense a cet editorial du Monde dont je parlais dans un de mes precedents posts, et dont je reproduis ici la partie qui m'interesse :
Défiée par le sénateur de l'Illinois, alors qu'elle paraissait assurée, il y a un an, d'être désignée comme candidate du parti à la Maison Blanche, Mme Clinton et son mari Bill Clinton ont décidé d'attaquer M. Obama en mettant en question son "éligibilité". "Pourquoi ne peut-il pas boucler l'affaire avec son extraordinaire avantage financier ?", a-t-elle demandé mardi. La réponse est transparente : parce qu'"il" ne plaît pas à une fraction de l'électorat blanc, proche des démocrates sur les questions économiques et sociales, mais pas disposé à porter à la tête des Etats-Unis un métis d'origine américaine et kényane nommé Barack Hussein Obama.
(la partie mise en gras l'est par mes soins)
Mais les sondages de sortie des urnes des primaires montrent une realite differente : (je montre ici les chiffres pour la primaire de Caroline du Nord d'hier)
61% des blancs ont vote Hilary, contre 37% pour Obama (c'est deja une serieuse difference)
91% des afro-americains ont vote Obama ! (7% ont vote Clinton) La, c'est ahurissant.
Le Monde devrait peut etre reconsiderer son opinion.
C'est surtout l'electorat noir qui ne semble pas dispose a laisser passer sa chance de porter a la tete des Etats-Unis un "métis d'origine américaine et kényane nommé Barack Hussein Obama".
Quel qu'en soit le prix.
(si on n'a pas compris, on peut relire, je reconnais que ma phrase est un peu alambiquee)
Défiée par le sénateur de l'Illinois, alors qu'elle paraissait assurée, il y a un an, d'être désignée comme candidate du parti à la Maison Blanche, Mme Clinton et son mari Bill Clinton ont décidé d'attaquer M. Obama en mettant en question son "éligibilité". "Pourquoi ne peut-il pas boucler l'affaire avec son extraordinaire avantage financier ?", a-t-elle demandé mardi. La réponse est transparente : parce qu'"il" ne plaît pas à une fraction de l'électorat blanc, proche des démocrates sur les questions économiques et sociales, mais pas disposé à porter à la tête des Etats-Unis un métis d'origine américaine et kényane nommé Barack Hussein Obama.
(la partie mise en gras l'est par mes soins)
Mais les sondages de sortie des urnes des primaires montrent une realite differente : (je montre ici les chiffres pour la primaire de Caroline du Nord d'hier)
61% des blancs ont vote Hilary, contre 37% pour Obama (c'est deja une serieuse difference)
91% des afro-americains ont vote Obama ! (7% ont vote Clinton) La, c'est ahurissant.
Le Monde devrait peut etre reconsiderer son opinion.
C'est surtout l'electorat noir qui ne semble pas dispose a laisser passer sa chance de porter a la tete des Etats-Unis un "métis d'origine américaine et kényane nommé Barack Hussein Obama".
Quel qu'en soit le prix.
(si on n'a pas compris, on peut relire, je reconnais que ma phrase est un peu alambiquee)
Publicité